대법원판례11 명의신탁 주식에 대한 상속인의 소유권 확인 및 반환 청구 소송 사례 주식 상속과 명의신탁 주식의 법적 분쟁은 상속인들에게 중요한 이슈입니다. 이번 사건의 판결에서는 원고(망인의 공동상속인)가 피고들 명의의 주식이 망인으로부터 명의신탁된 것이라 주장하며 상속재산 확인 및 명의개서 절차 이행을 요구한 사례를 다룹니다.이 사건의 주요 주장✔ 원고의 주요 주장피고들의 명의로 된 주식은 망인이 생전에 명의신탁한 것이므로 상속재산으로 인정받아야 합니다. 피고 A 명의의 주식에 대해서는 명의신탁 해지를 주장하며 주식 반환 및 대상(代償) 청구를 요구했습니다. 이 사건의 원고측은 피고 회사들(주식 발행인)을 상대로 망인 앞으로 명의개서 절차 이행을 청구했다.✔ 피고들의 반론변론 기일에서 피고들이 해당 주식이 망인의 차명주식이 맞다고 인정한 바 있으나, 이후 번복하며 변론조서 기재 .. 2025. 2. 16. 근로자 해고 시 해고사유 및 해고시기를 서면으로 통지하지 아니하여 부당해고로 본 사례 근로자를 해고할 때에는 반드시 해고 사유와 해고 시기를 서면으로 통지해야 하며, 이를 위반할 경우 해고는 법적 효력을 상실하게 됩니다. 이는 대한민국의 근로기준법 제27조에 명시되어 있으며, 사용자가 해고를 공표할 때 신중을 기하도록 유도하고, 이후 발생할 수 있는 분쟁을 최소화하기 위한 조치입니다. 해고의 사유와 시기를 문서로 명시함으로써 근로자는 자신의 상황에 맞게 적절한 대응을 할 수 있게 되며, 사용자 또한 해고 사유가 분명해야 해고를 결정하는 데 신중을 기할 수 있습니다.해고 시 서면통보 없는 경우 부당해고 사례 해고사유와 시기를 서면으로 근로자에게 통보하지 아니한 경우를 살펴보면, A회사가 B라는 근로자를 해고하면서 해고 통지서를 서면으로 제공하였으나, 해고 사유를 불명확하게 기재하거나 아예 .. 2025. 1. 22. 만 14세 미민아동의 위치정보 수집이용 제공하는 경우 해당 아동의 동의가 필요한지 여부 만 14세 미만 아동의 개인 위치 정보 수집 및 이용에 대해서는 법적 규정이 명확히 설정되어 있습니다. 특히, 이와 관련하여 법정대리인의 동의가 필요하다는 점이 중요합니다. 이달의 화제판결 - 상세보기 | 서울행정법원 이달의 화제판결 - 상세보기 | 서울행정법원[행정][일반] 만14세 미만 아동으로부터 위치정보를 수집, 이용 또는 제공하는 경우에도 해당 아동의 동의가 필요하며, 법정대리인의 동의가 해당 아동의 동의를 갈음할 수 없다고 본 사례(2023구sladmin.scourt.go.kr 1. 법정대리인의 동의 필요성한국의 개인정보 보호법에 따르면, 만 14세 미만의 아동이 자신의 위치 정보를 수집하거나 활용하는 데 있어서는 아동 본인의 동의 외에 법정대리인, 즉 부모나 보호자의 동의가 필수적입니다. .. 2025. 1. 19. 형법제269조의 낙태죄에 대한 헌법재판소의 헌법불합치 결정과 형법상 낙태죄 개정 필요성 헌법재판소의 낙태죄에 대한 헌법불합치 결정에 따라 형법 제269조의 개정 필요성에 대해서는 여러 가지 측면에서 논의가 이루어져 하루빨리 형법 개정의 필요합니다. 따라서, 헌법재판소의 낙태죄에 대한 헌법불합치 결정에 대한 의미와 그 내용에 관하여 알아보고 형법 제269조 개정의 필요성에 대한 내용을 알아보겠습니다. 헌법재판소의 형법제269조 제1항 등 낙태죄의 헌법불합치 결정의 의미 낙태죄에 관하여 2019.4.11.(2017헌바127)에 헌법재판소는 임신한 여성의 자기낙태를 처벌하는 형법 제260조 제1항과 의사가 임신한 여성의 촉탁 또는 승낙을 받아 낙태하게 한 경우를 처벌하는 같은 법 제270조 제1항 중 의사에 관한 부분이 각각 임신한 여성의 자기결정권을 침해하는 것으로 헌법불합치 결정을 하였다.그.. 2024. 10. 25. 의료법 제20조 제2항 임신 32주 전 태아 성별 고지 제한 헌법재판소 위헌 결정 내용 2024년 2월, 헌법재판소는 임신 32주 이전 태아의 성별 고지를 금지하는 의료법 제20조 제2항이 위헌이라고 판단했습니다. 이 판결은 태아의 성별에 대한 정보가 부모에게 제공될 수 있도록 하는 데 큰 변화를 가져왔습니다.임신 32주 전 태아 성별 고지 제한 위헌 결정 판단헌법재판소의 결정은 시대적 변화와 사회적 가치관의 변화를 반영합니다. 과거에는 임신중절에 있어 성비 불균형 문제를 우려해 태아의 성별 정보를 알려주는 것을 법적으로 제한했으나, 이제는 그러한 규제가 실질적이지 않다고 판단하게 된 것입니다.의료법 제20조 제2항 위헌 확인 결정문 바로가기헌법재판소는 2021년 보건복지부 조사에서 임신중절을 시행한 여성의 90% 이상이 태아의 성별을 모른 채 수술을 받았다는 점을 근거로 들며, 성별 고지.. 2024. 10. 24. 이전 1 2 다음
